הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו אלקיעאן - פסקדין

החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 10.2.11, בהעדר הגנה.

המדובר בתובענה על סך של כ-53,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו כנטען לרכב המבוטח אצל המשיבה ע"י רכב בו נהג המבקש.

המשיבה עתרה כאמור בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד מסירה למבקש בכתובת שבט קוואעין, כאשר בהתאם לאישור המסירה ולתצהיר המוסר, נמסר הכתב לבן דודו בשם יוסף.

המבקש טוען כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לו וכי אין לו כל בן דוד בשם יוסף.

יתר על כן, טוען המבקש כי אף פסק הדין לא הומצא לו מעולם וכי ידע על קיומו רק עקב הטלת עיקולים כנגדו, בעקבותיהם ניגש בחודש יוני 2013 ללשכת ההוצאה לפועל לבירור העניין.

המבקש טוען אפוא כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וכי אף מעבר לכך יש בידו טענות טובות שכן המשיבה, משלא המציאה לו את כתב התביעה, מנעה ממנו האפשרות לערב את חברת הביטוח "הפניקס" מבטחת הרכב בו נהג.

2.המשיבה הגישה תגובתה, שאינה נתמכת בתצהיר, ובמסגרתה טוענת היא כי המבקש מסתיר את העובדה כי שוחח מספר פעמים עם משרדו של ב"כ המשיבה, שיחות בהן נמסרו לו הפרטים המלאים על התביעה שהוגשה נגדו, וחלקן נערכו אף לאחר מתן פסק הדין ובמסגרתן ערב המבקש את סוכן הביטוח שלו ואף הבהיר כי הוא מסדיר את התשלום עם חברת הביטוח שלו.

במסגרת תשובתו לתגובה (אשר אף היא אינה נתמכת בתצהיר) משיב המבקש כי אין המדובר בפניות שלו כלל ועיקר, כי אם מבירור שערך המדובר בפניות שנעשו ע"י בעל הרכב וסוכן הביטוח שלו. עוד תוהה המבקש מדוע לא נעשתה פנייה של המשיבה למבטחת, חברת הביטוח הפניקס, שעה שפרטיה היו בידה. המבקש שב ועומד על טענותיו בדבר אי קבלת כתב התביעה.

3.לאחר עיון, ולנוכח הספק הנלמד מן המסירה, יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

המשיבה לא תמכה טענותיה בתצהיר, ולפיכך לא ניתן לקבוע המצאה כדין מכח ידיעה נטענת של המבקש על דבר קיום ההליך לנוכח שיחות טלפוניות שנעשו כנטען בעניין ואשר מוכחשות על ידו ממילא. טענת המבקש כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה לא נסתרה, גם משטענתו כי אין לו בן דוד בשם יוסף אף היא לא נסתרה.

אף באשר להמצאת פסק הדין, לא הוצג אישור בדבר המצאתו למבקש ועיון בתיק בית המשפט מלמד כי ניסיון המסירה ע"י בית המשפט כשל, אישור המסירה כלל לא הושב ואף לא ברור לאיזו כתובת נעשה כאמור ניסיון המסירה.

בנסיבות אלה, ולנוכח כלל טענות המבקש, לא ניתן לקבוע כי המבקש אמנם קיבל את כתב התביעה לידיו, ואין מקום להותרת פסק הדין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה על כנו, ולפיכך הוא מבוטל.

לנוכח הספקות כאמור לעיל, תיוותר שאלת ההוצאות להכרעה בהתאם לתוצאות ההליך.

כתב הגנה יוגש בתוך 45 יום ממועד קבלת החלטה זו.

4.מאחר ומאז מועד סגירת התיק חלפו מעל לשנתיים, בהתאם לנהלים בעניין זה, מתבקשת מזכירות בית המשפט ליתן לתיק מספר חדש, ולאחר הגשת כתב הגנה לנתבו לדיון.

כן, מתבקשת המזכירות להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ד, 15 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: